ODGOVOR UNS/KRIK-u: Osećam se javno opomenut, a i Vi bi trebali!

Autor :  jul 06, 2019

Udruženje novinara Srbije prenelo je tekst KRIK-a, u kojem se kaže da je "pančevački prorežimski (1) portal e-pančevo dobio čak pet javnih opomena od Saveta za štampu zbog niza tekstova u kojima se iznose brojne optužbe i uvrede na račun novinara (2) Nenada Živkovića". Dalje kažu da "Savet ističe da je u pitanju nastavak kampanje protiv njega kojom mu se ugrožava bezbednost (3), te pozivaju nadležne da reaguju (4). Odgovaraću Vam pasus po pasus, molim Vas da pratite brojeve. 

1. Objasnite mi, u kom kontekstu koristite "prorežimski", kako ste to zaključili i da li je Savet za štampu koristio taj izraz da opiše moj portal? Da li sam "prorežimski" zato što pohvalno pišem o obnovi bolnica i domova zdravlja, odgovornoj socijalnoj politici, ulaganju u škole i vrtiće, u sport i kulturu, u komunalnu i putnu infastrukturu? Zato što pohvalno pišem o činjenici da se u Srbiji privreda, policija, carina i vojska dižu iz pepela? Zato što ističem da Srbija prvi put ima spoljnu politiku, što se bori za naš narod, što se bori za najviše što može od jeremićevski poklonjenog Kosova i Metohije? Ili zato što podsećam narod na zlodela onih koji su sve uništili, onih koji su možda i Vama dali "pozajmicu" od šest miliona, kao onomad Đilas NUNS-u, pa sad morate Aleksandra Vučića da smatrate "režimom" i pišete/prenosite ovakve spinove? Ako je zato, onda sa zadovoljstvom prihvatam, molim Vas, nastavite i slobodno pojačajte.

2. Da li je Živković opozicioni političar(a), profesor građanskog vaspitanja(b), novinar(c) ili 3u1 (d)? Sad morate da pratite i slova...

a) Ako je političar (opozicioni), dužan je da istrpi kritike javnosti, kao reakciju na sve što kao ostrašćeni aktivista javno čini. Na Vašim portalima nisam naišao na osudu političara Živkovića, kada je sa pedesetak razjarenih sledbenika došao pred Televiziju Pančevo da im na vratima ostavi venac i zapali sveće kao da su preminuli, rizikujući tada živote zaposlenih koji su se nalazili u zgradi. Da li je neko zaista trebalo da nastrada od strane potpaljene mase, da bi Vi shvatili Živkovićev "performans" kao ugrožavanje bezbednosti medijskih radnika? Zašto niste reagovali kada je Živković na našim kolegama i njihovim porodicama crtao mete? Šta bi se desilo da je neko slučajno otvorio vrata? Da li bi ih samo tukli, ili bi ih vodili na vešala koja svuda sa sobom nose, podstičući ekstremizam i nasilje? Ili bi ih sekli motornim testerama iz RTS? Da li bi se u delo sprovela Živkovićeva parola koju uvek nosi sa sobom "I osveta naša crvena će biti"? Možda bi drugi stih iz pesme "Crvena" Koste Abraševića "Crvena je mržnja u našim grudima" Živkoviću više odgovarao?

b) Ako je profesor građanskog vaspitanja, gle čuda, zaposlen za vreme "režima" Aleksandra Vučića, da li decu uči onome što svakodnevno promoviše? Živković jeste uličarski sinonim nedemokratskog dijaloga, u kojem se ljudi jednostrano vređaju sa ciljem da se na bilo koji način diskredituju. To dokazuje primitivnim vređanjem neistomišljenika, promocijom govora mržnje i fašističkim pozivima na nasilje. Konstantno, uz salvu uvreda, pežurativnih i mizoginih detalja, Živković javno poziva na obeležavanje, getoizaciju i anatemisanje svih koji misle drugačije. Čemu on uči našu decu? "Građanskom" vaspitanju? Ja o njemu pišem rečnikom koji je on sam ustanovio i opomenut sam. Možda zato što je portal ePančevo registrovano javno glasilo sa registrovanim javnim subjektom kao vlasnikom, pa je to moguće, a Živković i njegova stranica nisu ništa od toga, pa je "ispod radara"?

c) Ako je novinar, samo zato što ima člansku kartu nekog udruženja, pozvaću se na presudu Višeg suda u Pančevu, koji je presudio da je sasvim normalno da potpredsednica Demokratske stranke, odbornica u Skupštini Vršca i bibliotekarka Dragana Rakić, javno na Fejsbuku napiše "Čupić je najveći novinarski šljam u južnom Banatu". Osnovni sud u Vršcu dva puta je presudio u moju korist. Sudijina ćerka radi kao novinarka i on zna sa kakvim se sve uvredama i pritiscima novinari svakodnevno susreću. Viši sud u Pančevu imao je drugačije stanovište, verovatno zato što nisam i neću da prećutim nepotističke i druge brljotine. Viši sud je u presudi napisao:"Nesporno je da je orkivljena na svom Fejsbuk profilu napisala predmetnu rečenicu, s tim što je stanovište žalbenog veća da je meta kritike bio rad privatnog tužioca kao novinara. Ovakva inkriminacija iz dispozitiva privatne tužbe i prvostepene presude ne može se posmatrati kao izjava sa malicioznim ciljem da uvredi dostojanstvo lica kome je kritika upućena. Ne radi se o izjavi ili ponašanju okrivljene rukovođeno da nekog uvredi niti pak omalovaži i to ne proizilazi iz spornog teksta, već se radi o tvrdnji datoj kroz kritiku uz iznošenje vrednosnog suda. Predmetni tekst po svojoj sadržini ne predstavlja objektivno omalovažavanje drugog lica". Potom je Sud naglasio da je "imao u vidu" da je Dragana Rakić - novinar! Da skratim, neposredno pred suđenje, Živkovićev patron Dinko dao joj je člansku kartu NDNV, jer je napisala dva teksta za njihov portal Autonomija i u rubrici "pisma čitalaca" niskotiražnih novina Danas objavljuje političke stavove. Zato, ako je Živković novinar, onda je najveći novinarski šljam u južnom Banatu.

d) Tačan odgovor je pod "d" i to je moj konačni odgovor. 3. Vraćam Vas na priču o TV Pančevu, a malo kasnije ću Vas upitati i zašto Vi, manipulacijom, poluinformacijama i spinovanjem konstantno ugrožavate bezbednost moje porodice i mene. Ovo Vam nije prvi put.

4. Godinama pozivam nadležne organe da reaguju, zbog svega što sam do sada napisao i što ću tek u ovom odgovoru napisati!

KRIK/UNS: E-pančevo je objavilo pet tekstova o Živkoviću: „Sramotno je Nenada Živkovića predstavljati kao novinara“, „Smehotresno: ‘Hajka na Živkovića, a nigde odgovora odakle pare (1)!“ i tri dela teksta pod naslovom „Živković je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije“ (2). U njima se novinar optužuje da je „sredstvo za ustaške obračune sa Srbijom“ (opet 2), „da je angažovan da poveća svoj destruktivni aktivizam kada Srbi stradaju na Kosovu i Metohiji (opet 2)“, zatim da je „lažni novinar, profesionalni opozicionar, promoter nasilja, opsesivni materijalista, učenik špijuna” (ovo sam Vam već objasnio)...Opet pratite brojeve...

1. Profesorska plata svakako nije dovoljna ni da 3u1 Živković plaća osnovne troškove servera i zaštite, a još manje da izdržava 300 saradnika. Čak i ako su volonteri, obaveze se moraju platiti. Pitam Vas, po stoti put, da li je Živkovićeva internet stranica registrovano javno glasilo i ako nije zašto je tako tretirate? Javno objavite vlasničku strukturu. Ko i na koji način finansira internet stranicu na kojoj Živković okuplja 300 saradnika i ko pred zakonom odgovara za napisano? Isto pitanje važi i za sve krikove, cinsove, vojsove, birnove...a za UNS, NUNS i NDNV koji ovakve podržavaju, posebno pitanje: Koliko Vaših projekata se finansira iz inostranstva, o kojim sumama je reč i kako pravdate te projekte? Molim da javno objavite.    

2. Prvo da konstatujemo postojanje hrvatskog ustaškog pokreta, postojanje sulude balijske ideje o muslimanskoj nadmoći nad drugim verama i postojanje Albanaca sa Kosova i Metohije sa ciljem stvaranja Velike Albanije. Konstatujmo i njihovu ljubav prema Srbima i Srbiji. Za zagovaranje svojih ideja koriste lažne medije. Upravo ti "mediji" su najgrlatiji u odbrani Živkovića, kada god se o njemu i njegovom "aktivizmu" napiše istina. Automatski ga, tako nevinog i bezgrešnog, proizvode u žrtvu. Laik bi pomislio "novinari brane novinara". Međutim, taj laik možda ne zna da je Živković 2004. godine, kao glavni urednik državnog "Pančevca", počinio vandalski čin, tako što je na zgradi Opštine ispisivao grafite: "Ne damo naše Albance – Vojvođani". Tog dana, kada je Živković ispisivao grafite, na Kosovu je počelo dvodnevno nasilje Albanaca nad Srbima, nazvano "Martovski pogrom", u kojem je ubijeno najmanje 19 osoba. Oko 1.000 ljudi je povređeno, proterano je oko 4.000 Srba, uništeno 800 srpskih kuća i zapaljeno 35 crkava i manastira. Živković je tada i priveden, a tadašnja vlast ga je adekvatno kaznila. Zaposlen je u Kancelariji Saveta za nacionalnu decentralizaciju Vlade Mirka Cvetkovića (izumitelja agencije za reketiranje novinara/dopisnika), a bio je angažovan i na privremenim i povremenim poslovima, poput komisija za dodelu sredstava medijima u nekoliko desetina gradova i opština i nekoliko godina u komisijama za ocenu i otkup umetničkih dela u Pančevu. Reč je o više desetina hiljada eura na godišnjem nivou, za par dana posla. Ako je greh pitati: "Zbog čega se delovanje lažnog novinara i političkog aktiviste Nenada Živkovića uvećava u intervalima kada se Srbija nalazi pod teškim pritiscima vezanim za Kosovo i Metohiju?" - izvinjavam se.

UNS/KRIK: Iz Komisije podsećaju da ovo nije prvi put da pomenuti portal objavljuje tekstove u kojima „ponavlja neshvatljivo uvredljive kvalifikacije“. „Reč je o nezabeleženom, gotovo neprekidnom, pozivanju na linč (1) osobe koja ima različita politička uverenja od onih koje zastupa redakcija portala (2). Zbog toga je ovakav način ponašanja redakcija ne samo nedopustiv sa profesionalnog i moralnog stanovišta (3), već i veoma opasan po bezbednost Nenada Živkovića (4)“, navodi Komisija. Kako kažu, očekuju da će ovim povodom reagovati i nadležni organi zaduženi za bezbednost novinara, „budući da ovaj slučaj uveliko prevazilazi svaku raspravu o poštovanju novinarskih standarda“ (5). Pratite brojeve...

1. i 4. Molim Vas iz UNS/KRIK, možete li mi citirati rečenicu u kojoj sam pozivao na linč Živkovića i ugrozio mu bezbednost. 

2. Molim Vas iz UNS/KRIK, možete li mi reći koja su moja politička uverenja? Vidim da Živkovićeva politička uverenja znate.

3. i 5. Odredbom člana 46. Ustava Republike Srbije meni je zagarantovana sloboda mišljenja i izražavanja govorom, pisanjem, slikom...Ako se nekom istina ne dopada, postoje zakoni i Sud. Takođe, ponovo se pridružujem pozivu nadležnim organima. Neka najzad ispitaju poslovanje Živkovića. Što kaže moj komšija, ende BND.

UNS/KRIK: Ovaj portal, inače poznat po kampanjama koje vodi protiv neistomišljenika vlasti, prema podacima Kešformisanja, baze projektnog sufinansiranja u Srbiji koju je Raskrikavanje nedavno objavilo, tokom 2018. godine dobio je 8,2 miliona dinara u Pančevu, Opovu, Kovinu i Kovačici (1). Izdavač portala, firma Open View doo, u protekle dve godine je na konkursima inkasirala preko 15,7 miliona dinara što preko portala e-pančevo, što preko svog drugog portala, e-podunavlje (2).

1. Hvala što konstatujete da smo poznati. Ali, navođenje da je portal epancevo.rs u 2018. godini "dobio" 8.2 miliona dinara, dok je bio u vlasništvu druge firme, a ne u vlasništvu Open View doo, isključivo je zla namera i prikrivanje plasiranog spina da smo "poznati po kampanjama protiv neistomišljenika vlasti". Apsolutna je neistina da je firma Open View doo na ime projekata u protekle dve godine "inkasirala" 15.2 miliona dinara. Vi ni svoje tabele ne umete da čitate. Firma Open View doo prošle godine nije konkurisala za subvencije. Najbitnije, "dobio" i "inkasirala" su neadekvatne reči, koje uz cifre namerno koristite da bi instruisali čitaoce i od mene stvorili negativca. Time pravite ozbiljno zlo. 

2. OK ke to što Vam smetam, ali ne smete da lažete. Treba li neko da mi upadne u kuću, da mi otme decu, naudi supruzi? OK je i da me toliko mrzite, ali crtate metu na mojoj porodici? Vi dobro znate kako projekti funkcionišu, ali to sa lošom namerom prećutite. Manipulacijom, poluinformacijama i spinovanjem navodite kriminalce da pomisle da ja zaista imam novac koji pominjete. Zašto ne kažete da se te subvencije striktno troše po budžetu koji je odobrila Komisija davaoca, sastavljena od profesionalaca u tom poslu i da su kazne u slučaju zloupotrebe itekako ozbiljne. Zašto niste objavili koliko firmi prihoduje kroz moje projekte, koliko porodica od toga živi, kada ste ih već toliko zivkali telefonom? Zašto ne napišete da svaki podnosilac mora da obezbedi i svoje učešće za uspešnu realizaciju projekta? Zašto ne napišete da su jedina dva projekta firme Open View za protekle dve godine uspešno sprovedena i da su opravdali očekivanja davaoca sredstava? "Zašto" je u svim rečenicama forme radi, jer je meni Vaše "zato" jako dobro poznato. Vi to očigledno vidite onako kako ste sami radili za vreme prethodne vlasti. Mi nismo Vi. 

Aleksandar Čupić, glavni i odgovorni urednik portala ePančevo i vlasnik Open View doo

  1. Najnovije
  2. Najčitanije

Pretraga članaka pomoću kalendara

« Jul 2019 »
Pon Uto Sre Čet Pet Sub Ned
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31